ยานพาหนะทางทหารของรัสเซียรวมตัวกันในสถานที่เว็บสล็อตออนไลน์ที่ไม่เปิดเผยในรัสเซียเมื่อวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2565 ระหว่างทางไปเบลารุสเพื่อเข้าร่วมการซ้อมรบร่วมของรัสเซียและเบลารุส “Union resolution 2022” ไฟล์รูปภาพจากกระทรวงกลาโหมรัสเซีย/EPA-EFE
26 ม.ค. (UPI) –ความขัดแย้งเหนือยูเครนได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับ NATO แม้ว่า NATO จะออกยุทธศาสตร์ทางการทหารในการป้องกันและการป้องปรามในปีที่แล้ว
เมื่อพิจารณาถึงเหตุการณ์ในยูเครน ยุทธศาสตร์ดังกล่าวก็ดูล้าสมัย
ประการแรก รัสเซียได้แสดงให้เห็นว่าพร้อมที่จะใช้กำลังทหารด้วยความโกรธและเป็นภัยคุกคามอย่างแน่นอน และได้ปรับปรุงกองกำลังแบบธรรมดาและแบบนิวเคลียร์ให้ทันสมัย นาโต้ไม่ได้เริ่มการปรับปรุงครั้งใหญ่สำหรับกองกำลังธรรมดาหรือกองกำลังนิวเคลียร์ และกลยุทธ์ปัจจุบันมีวาทศิลป์และคำแนะนำไม่มากเกี่ยวกับความทันสมัย
ประการที่สอง ในขณะที่ศูนย์ความเป็นเลิศของ NATO ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดการกับแง่มุมเฉพาะของสงครามลูกผสม แต่ก็ยังไม่ได้สร้างยุทธศาสตร์พื้นที่สีเทา/สงครามลูกผสมที่ทำงานได้และครอบคลุมพร้อมความสามารถที่สอดคล้องกัน รัสเซียเรียกปฏิบัติการเหล่านี้ว่า “มาตรการเชิงรุก” ซึ่งรวมถึงไซเบอร์ โฆษณาชวนเชื่อ ข้อมูลที่ผิด การบิดเบือนข้อมูล และการดำเนินการด้านข้อมูลเพื่อทำลายเจตจำนงและความสามัคคีของ NATO
ประการที่สาม ในขณะที่เทคโนโลยีขั้นสูงได้ก่อให้เกิดความก้าวหน้าในการปฏิวัติความสามารถทางทหาร ในทางกลับกัน ช่องโหว่ที่มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการบังคับบัญชาและการควบคุมและการขนส่ง การกำหนดเป้าหมายช่องโหว่เหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพจะขัดขวางการโจมตีใดๆ
ในการสู้รบเพื่อฝรั่งเศสปี 1940 กองกำลังอังกฤษและฝรั่งเศสได้สนับสนุนการโจมตีทางอากาศและด้วยปืนใหญ่ระยะไกลบนขบวนรถเยอรมันหลายไมล์ที่เบียดเสียดไปตามถนนสายหลักที่ขับไปทางตะวันตก การจราจรติดขัดครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์น่าจะส่งผลให้ ที่ไม่ได้เกิดขึ้น
ประการที่สี่ ในขณะที่ NATO ใช้เวลาร่วมกันในการป้องกันมากกว่า
รัสเซียหลายเท่า แต่ค่าใช้จ่ายก็เพิ่มขึ้นเร็วกว่าการใช้จ่ายด้านการป้องกันที่เพิ่มขึ้นสำหรับแทบทุกรายการตั้งแต่คน ดินสอ ไปจนถึงอาวุธที่มีความแม่นยำ ผลลัพธ์ที่น่าขัน ยิ่งใช้ไปกับการป้องกันมากเท่าไร กองกำลังของ NATO ก็ยิ่งลดน้อยลงเท่านั้น
ที่เกี่ยวข้อง
วิกฤตยูเครนอาจทำให้การมีอยู่ของกองทัพสหรัฐฯ ในยุโรปลดลงได้
ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ดูเหมือนจะต้องการการทบทวนกลยุทธ์ที่สำคัญ วิกฤตการณ์ในยูเครนทำให้ความเร่งด่วนนี้ทวีความรุนแรงขึ้น คำถามคือว่า NATO จะรับทราบหรือไม่
เนื่องจาก NATO เป็นพันธมิตรด้านการป้องกัน กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพคือการขัดขวางและเอาชนะการโจมตีในขั้นต้นที่รัสเซียอาจพิจารณาว่าจลนศาสตร์หรือด้วยวิธีอื่น และจะต้องมีราคาไม่แพงและยั่งยืน
ที่นี่ภูมิศาสตร์นับ มีเพียงสี่รัฐของ NATO ที่มีพรมแดนติดกับรัสเซียโดยตรง นั่นคือนอร์เวย์ทางตอนเหนือ เอสโตเนียและลัตเวียในภูมิภาคบอลติก และสหรัฐอเมริกาในทะเลเรนท์
พรมแดนโปแลนด์และลิทัวเนียบนคาลินินกราด วงล้อมในทะเลบอลติกแยกจากรัสเซีย
หากเกิดสงครามขึ้น ภูมิศาสตร์จะจำกัดตัวเลือกทางทหารของรัสเซียในขณะที่สร้างจุดยึดทางยุทธศาสตร์ ในการเคลื่อนไปทางตะวันตก สวีเดนและฟินแลนด์ ซึ่งไม่ใช่สมาชิกนาโต อาจคุกคามปีกทางเหนือของรัสเซีย เบลารุสและยูเครนยังเป็นอุปสรรคเช่นเดียวกับจุดเชื่อมต่อ
การป้องกันเม่นจัดการกับปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมด การป้องกันนี้ออกแบบมาเพื่อโจมตีกลยุทธ์ของศัตรูและขัดขวางการจู่โจมครั้งแรก ทำให้ไม่สามารถยอมรับค่าใช้จ่ายได้ ดังนั้นจึงเป็นการเสริมการป้องปราม ความสามารถหลักคือระบบอาวุธดั้งเดิมน้อยกว่า เช่น อากาศทางยุทธวิธีที่มีราคาแพง เกราะและปืนใหญ่ และขีปนาวุธพิสัยไกล แม้ว่าแต่ละลำจะมีความจำเป็นแต่มีจำนวนน้อยกว่า โดรน; ยานเกราะป้องกันและบุคลากรระยะใกล้ และต่อต้านขีปนาวุธประกอบเป็นแบตเตอรี่หลัก
เน้นที่การหลอกลวง ข้อมูลที่ผิด การบิดเบือน การทำสงครามทุกรูปแบบที่ครอบคลุมคลื่นความถี่อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมด และอุปกรณ์ระเบิดขนาดใหญ่ 20,000 ปอนด์ที่วางตำแหน่งไว้ที่โช้กจุดวิกฤตช่วยเสริมการป้องกันนี้
ตัวเลขที่ท่วมท้นทำให้เกิดกรณีนี้ เครื่องบินล่องหน F-35 Lightning II จำนวน 10 ลำมีราคาลำละ 100 ล้านดอลลาร์ รวมเป็นเงิน 1 พันล้านดอลลาร์ สำหรับจำนวนดังกล่าว สามารถจัดหาขีปนาวุธ 1,000 ดอลลาร์ 1 ล้านดอลลาร์หรือโดรน 10,000 ดอลลาร์ 100,000 ดอลลาร์ได้ ในสนามรบ ขีปนาวุธล่องเรือ 1,000 ลูกและโดรนติดอาวุธ 10,000 ลำเป็นกองกำลังที่น่าเกรงขาม
ระบบอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการหลอกลวง ตลอดจนการทำลายทางกายภาพผ่านไซเบอร์และวิธีอื่นๆ จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นการก่อกวนอย่างมาก การป้องกันที่คล้ายคลึงกันนี้ใช้กับอวกาศและในทะเล แม้ว่าจะเน้นไปที่การขัดขวางการโจมตีทางอากาศและทางบก ความพยายามอย่างมากจะต้องเข้าสู่การตอบโต้ การทำให้เป็นกลาง และการเอาชนะ “มาตรการเชิงรุก” และยุทธวิธีแบบผสมด้วยเช่นกัน
และตัวเลือกเหล่านี้สามารถเล่นเกมสงครามล่วงหน้าเพื่อให้ได้มาซึ่งจุดแข็ง จุดอ่อน ต้นทุน และปัจจัยสำคัญอื่นๆ
การต่อต้านอย่างรุนแรงต่อการเปลี่ยนแปลงนั้นชัดเจน ในกรณีที่บริษัทด้านการป้องกันจัดหางานจำนวนมากโดยการผลิตยุทโธปกรณ์ระดับสูงราคาแพง รัฐบาลจะไม่ยินยอมที่จะยุติโครงการเหล่านั้น คำถามของการตอบโต้การโจมตีครั้งที่สองที่ตามมาก็มีความเกี่ยวข้องเช่นกัน
อย่างไรก็ตาม ส่วนหนึ่งของ Porcupine Defense คือการส่งหน่วยยามประจำบ้านหรือกองโจรเพื่อก่อกวนและขัดขวางศัตรู ซึ่งเป็นการเพิ่มการป้องปราม
นาโตได้ทำการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งมาก่อนในช่วงปลายทศวรรษ 1960 โดยเปลี่ยนจาก “การตอบโต้ครั้งใหญ่” และการพึ่งพาอาวุธนิวเคลียร์เป็น “การตอบสนองที่ยืดหยุ่น” และความสามารถด้านนิวเคลียร์แบบธรรมดาและทางยุทธวิธีที่มากขึ้น จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอื่นอย่างเร่งด่วน แต่ NATO จะรับฟังและ NATO จะดำเนินการหรือไม่?เว็บสล็อต
